L'accusé n'a pas à prouver son innocence. Cela devrait être fait par un avocat. Il existe de nombreuses versions de la façon dont un avocat est obligé de se comporter pendant un procès et des techniques à utiliser pour que l'accusé soit acquitté. Cependant, ils ont tous des caractéristiques communes.
Instructions
Étape 1
Ne commettez pas l'erreur commune des avocats novices: un avocat ne doit rien exiger du tribunal, signaler ses erreurs et faire appel à la justice dans ses discours. Lorsqu'il défend un accusé, un avocat ne peut que convaincre le tribunal de son innocence, en n'utilisant pas le pouvoir des cordes vocales ou des tours de parole hautains, mais le pouvoir de la preuve pour étayer la position de son client.
Étape 2
Selon la dernière version du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, un avocat a le droit de préparer indépendamment des preuves pour défendre un accusé lors d'un procès. Attention: par vos actions en défense de l'accusé, vous devez détruire l'harmonie des preuves pour l'accusation. Votre tâche est facilitée par le fait que, après avoir amené le tribunal à avoir des doutes importants sur la fiabilité des preuves de la part de l'accusation, vous pouvez envoyer l'affaire pour complément d'enquête ou retirer complètement les charges du défendeur.
Étape 3
Avant le tribunal, assurez-vous de consulter votre client, de le familiariser avec les difficultés possibles lors du procès et de le préparer aux questions de la poursuite. Considérez les réponses possibles.
Étape 4
Au procès, il faut non seulement apporter des preuves qui minent la confiance du tribunal dans l'accusation, mais aussi prouver les faits que vous avez recueillis qui contredisent les faits recueillis lors de l'enquête. Ainsi, par exemple, vous pouvez poser des questions aux témoins dans l'affaire afin de les surprendre à dissimuler des faits, à des contradictions dans les témoignages, à des inexactitudes.
Étape 5
Cette technique peut être utilisée de manière particulièrement productive avec plusieurs témoins. En posant à plusieurs personnes qui prétendent avoir été, par exemple, des témoins de l'attentat, la question de savoir comment les coups ont été portés, qui a commencé le premier, ce que l'accusé et la victime se sont dit, on peut découvrir qu'ils n'étaient pas directement sur les lieux du crime. Bien entendu, certaines divergences peuvent également être dues au fait que la mémoire humaine est sélective. Dans ce cas, vous pouvez demander aux témoins de reproduire pratiquement les mouvements de la victime et de l'accusé, etc.
Étape 6
S'il s'avère que les témoins se trouvaient à un autre endroit au moment du crime, déterminez où ils pourraient se trouver à ce moment-là.
Étape 7
Le poids des éléments de preuve présentés par le procureur au cours du procès peut également être contesté. Même si des indicateurs tels que le groupe sanguin ou les empreintes digitales de la victime et de l'accusé correspondent, recherchez s'il y avait d'autres circonstances dans lesquelles du sang pouvait être trouvé sur les vêtements de la victime ou les empreintes digitales de l'accusé.
Étape 8
Pour prouver l'innocence de l'accusé, vous pouvez également inviter vos témoins, dont la participation au processus est possible avec l'autorisation du tribunal.
