Le recouvrement de créances par le créancier auprès du fondateur cause beaucoup de difficultés. Le plus grand problème est l'établissement de faits juridiquement significatifs et la sélection de preuves afin d'imposer une responsabilité subsidiaire au membre de la personne morale ou de l'administrateur.
Instructions
Étape 1
Selon le paragraphe trois de l'article 56 du Code civil de la Fédération de Russie, un participant ou fondateur d'une entreprise n'est pas responsable des obligations de cette personne morale (LE) avec ses biens. Mais si la faillite (insolvabilité) d'une personne morale a été causée par une personne qui peut déterminer ses actions, et telle peut être un participant, fondateur, propriétaire des biens de l'entreprise, alors si les biens ne suffisent pas à payer les obligations, par exemple une personne peut très bien être responsable des obligations de l'organisation …
Étape 2
Les conditions de mise en responsabilité subsidiaire du fondateur des obligations de la personne morale sont les suivantes:
1. Il doit avoir le droit de déterminer les actions de la personne morale ou de donner des instructions qui l'engagent.
2. Il doit accomplir des actions qui prouveront sa capacité à influencer les activités de la société.
3. La relation entre l'usage par le fondateur de ses droits et l'insolvabilité déclarée (faillite) de la personne morale doit être prouvée.
4. La propriété de la personne morale ne suffit pas à payer les créanciers.
Étape 3
La seule option pour recouvrer la dette du fondateur est d'aller en justice. Dans la pratique de l'application de la norme de la responsabilité subsidiaire, le plus grand problème est la preuve de la culpabilité du fondateur dans la faillite de l'entreprise. Le plus souvent, le tribunal refuse de satisfaire la demande du créancier en raison de l'absence de preuves de culpabilité.
Étape 4
La preuve de la culpabilité du fondateur dans la faillite peut être la conclusion du Service fédéral de Russie sur le redressement financier et la faillite (FSFR de Russie). Cet avis doit contenir la confirmation qu'il existe des signes de faillite délibérée dans le cas d'insolvabilité de l'entreprise. Mais tous les tribunaux ne tiendront pas compte non plus de ce document.
Étape 5
Selon l'article 196 du Code pénal de la Fédération de Russie, la faillite délibérée est une infraction pénale. Et seulement si, dans le cadre de l'action pénale, le fait d'avoir délibérément mis l'entreprise en faillite a été prouvé, le fondateur, reconnu coupable, peut être poursuivi à titre subsidiaire.
