Le célèbre droit romain, qui existait dans la Rome antique et l'Empire byzantin pendant plus de mille ans du VIIIe siècle avant JC au VIIIe siècle après JC, a constitué la base des systèmes juridiques des États européens. L'un des attributs indispensables du droit romain est le veto, qui diffère en « fort » et « faible ».
Avec un faible droit de veto, le parlement/l'organisation internationale n'est tenu que de reconsidérer le projet de loi. Un veto fort est par définition plus difficile à surmonter, et ce pouvoir est généralement exercé par les présidents des pays développés (États-Unis, Allemagne et autres).
Histoire du droit
L'histoire du veto remonte à l'époque de la Rome antique, lorsque des tribuns ont été créés pour défendre les droits des couches inférieures de la population - les plébéiens. Traduit du latin, veto signifie « j'interdis ». Par conséquent, comme son nom l'indique, c'est le droit de restreindre quelque chose. Le système juridique de l'Empire romain a constitué la base de nombreux systèmes juridiques européens, de sorte que l'utilisation de droits restrictifs est logique.
Le sens du veto
Un tel droit offre la possibilité à une personne ou à un groupe de personnes de bloquer unilatéralement l'adoption de certaines décisions écrites et orales. C'est-à-dire, par exemple, si 30 personnes ont voté pour l'adoption d'un projet (résolution, résolution et décisions similaires) et qu'une seule a voté contre, imposant un veto, alors le projet n'est pas accepté et une nouvelle date de vote est fixée.
Il est à noter que tout participant à la discussion, à la réunion, au comité a le droit de veto un nombre illimité de fois. Par conséquent, l'adoption d'une décision commune peut être retardée pendant de nombreuses années et, en fin de compte, elle peut même ne pas être acceptée. Le veto est activement utilisé par les organisations internationales lors de la prise de décisions de quelque importance.
On entend souvent dire que, par exemple, lors de certaines réunions de l'ONU (OTAN, Parlement européen et autres organisations internationales), un représentant de l'un des pays a utilisé le droit de veto, et l'adoption du document a été bloquée.
Parmi les exemples frappants de l'utilisation à long terme (en partie à la limite de la permanence) d'un droit aussi restrictif, on peut noter la position de la Grèce par rapport aux intentions de la Turquie d'adhérer à l'Union européenne. Au cours des 14 dernières années, en grande partie grâce au veto grec, la République turque n'a pas profité des avantages évidents et imaginaires de son adhésion à l'Europe.
Il convient également de noter le « nouvel » exemple de veto. Il s'agit de l'adoption d'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU concernant la légalité du référendum en Crimée. Pour être plus précis, dans le rejet d'un document international en raison de son blocage par la Fédération de Russie en tant que membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU. Il est à noter que les représentants de la République populaire de Chine se sont abstenus lors du vote, ce qui garantit dans une certaine mesure une longue discussion de la résolution.
