Vous emportez votre appareil photo partout avec vous et faites beaucoup de photos/vidéos, et les gens pris dans l'objectif s'indignent et menacent de la cour ? Il existe des cas particuliers en matière de litige. Ce n'est que dans certaines situations que vous n'avez vraiment pas le droit légal de filmer, et dans d'autres, personne n'a le droit de vous interdire de filmer.
Que dit la loi?
Alors est-il possible de filmer une personne sans son consentement ? Pour répondre correctement à cette question, il est nécessaire d'analyser la situation. Au niveau législatif, cette question est régie par l'article 152.1 du Code civil de la Fédération de Russie. La loi stipule que l'utilisation de l'image, sa publication, n'est autorisée qu'avec le consentement du citoyen, et après le décès du citoyen avec le consentement de ses proches. Dans ce cas, il est important de comprendre que le processus de prise de vue et l'utilisation de l'image sont des concepts différents. Prendre des photos ou filmer est une chose, et télécharger les documents reçus en est une autre. Ainsi, l'article 152.1 du Code civil ne contient pas d'interdiction de photographier une personne, cependant, il est nécessaire d'obtenir l'autorisation d'utiliser l'image et de publier les documents reçus.
De plus, l'article contient une précision selon laquelle le consentement d'une personne à la publication et à l'utilisation de l'image n'est pas requis si cette image a été obtenue dans un lieu public ouvert à la visite libre (plage), ou lors de tout événement public (concert, etc.), le consentement n'est pas non plus requis si l'utilisation de l'image est effectuée dans l'intérêt de l'État ou d'autres intérêts publics (une photo d'une personne recherchée), et le troisième cas où le consentement n'est pas requis est si la personne pose contre rémunération.
Quand avez-vous raison et quand avez-vous tort ?
En conclusion: si vous photographiez sur la plage et que, entre autres, une personne pénètre dans votre objectif, vous n'enfreignez pas la loi. Vous ne le violerez pas même si vous publiez une photo dans des sources ouvertes, ce qui n'interdit pas à une personne de déposer une réclamation pour retirer des éléments de son image du libre accès. Cependant, si vous prenez une photo en gros plan d'une seule personne en particulier dans un lieu public, dans cette situation, vous aurez besoin d'un consentement pour la publication. Vous n'enfreindrez pas la loi en filmant simplement un citoyen, mais si le tournage n'a pas été fait dans un lieu public, alors selon la loi, l'autorisation de la personne sera requise pour utiliser l'image. Cependant, le tournage lui-même n'est pas interdit.
Il est important de comprendre que regarder une photo, c'est essentiellement utiliser une image ! Si vous avez néanmoins publié une image d'un citoyen, imprimé une photo ou enregistré un disque vidéo qui n'a pas été filmé dans un lieu public, alors, sur la base d'une décision de justice (si le tribunal satisfait aux exigences du plaignant), vous devrez supprimez l'image, et tous les médias tangibles devront être supprimés. Dans ce cas, aucune compensation ne sera faite et la perte matérielle des photos imprimées et des disques enregistrés incombera entièrement à vous. Si l'image d'un citoyen obtenue en violation des exigences de l'article 152.1 du Code civil de la Fédération de Russie a été publiée sur Internet, le citoyen a également le droit d'exiger sa suppression et d'interdire sa diffusion ultérieure.
Dans cette situation, à titre d'exemple, malgré les différents systèmes juridiques des États-Unis et de la Fédération de Russie, on peut se rappeler la situation de Beyoncé, qui a demandé au tribunal de retirer des photos laides d'Internet et ses exigences ont été satisfaites, mais en trouvant ces photos sur Internet n'est toujours pas difficile …
