En participant à la séance du tribunal, en plus de la partie adverse et du juge, vous verrez au moins une personne de plus qui écrit quelque chose tout le temps. Il s'agit du secrétaire d'audience, et son travail consiste à tenir le procès-verbal de l'audience (PSZ).
Instructions
Étape 1
Sans le savoir, les participants au procès attachent peu d'importance à ce document de procédure et on peut dire sans risque de se tromper que 80 à 90 % d'entre eux ne l'ont pas vu dans leurs yeux. Bien entendu, un tel mépris pour la familiarisation avec la PSZ est une conséquence de l'analphabétisme juridique. Étant impliqué dans le litige, vous devez savoir et vous rappeler que le PSZ est le document le plus important, qui indique, entre autres, les déclarations, les pétitions et les explications des personnes participant au dossier et de leurs représentants. Et chaque mot écrit derrière vous, comme le dit la police américaine, "peut être utilisé contre vous devant un tribunal". De plus, à la fois dans le procès en cours et dans d'éventuels futurs.
Étape 2
Conformément au droit procédural, le CPS est considéré par le tribunal comme une preuve écrite. Imaginez maintenant, par exemple, la situation dans laquelle vous louez un appartement qui vous appartient, mais vous ne le déclarez pas à l'administration fiscale et ne payez pas d'impôts. Et au cours d'une session du tribunal, vous "laissez passer", et des informations sur qui, quand et pour combien vous louez un appartement sont enregistrées dans la PSZ. Pensez-vous qu'une telle PSZ peut déjà être utilisée comme preuve contre vous dans une affaire d'infraction fiscale ? C'est vrai, peut-être.
Étape 3
C'est bien quand tout est enregistré correctement et avec précision dans le PSZ, mais le secrétaire d'audience est aussi une personne et rien d'humain ne lui est étranger, y compris le risque de se tromper. Afin d'avoir le temps d'enregistrer tout ce qui se passe au cours de l'audience, le secrétaire est presque toujours obligé de simplifier la formulation, de "jeter" une partie des mots du discours des participants au processus. En conséquence, il s'avère que ce n'est pas le discours direct du participant au processus qui est enregistré dans la PSZ, mais quelque chose de très proche. Il arrive que le sens des énoncés s'en trouve déformé. Très souvent, ce sont les participants au processus eux-mêmes qui en sont responsables, lorsqu'ils parlent trop vite pour avoir le temps de tout noter derrière eux, ou qu'ils expriment indistinctement leurs pensées. Bien sûr, la législation de procédure civile permet au tribunal d'utiliser l'enregistrement audio et d'autres moyens techniques pour assurer l'exhaustivité de la compilation du CPS, mais dans la pratique, surtout dans les provinces, ils sont rarement utilisés.
Étape 4
Alors que faire si vous y trouvez une erreur lors de l'examen de la PSZ ?
L'article 231 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie établit que les personnes participant à l'affaire, et leurs représentants, ont le droit, dans les 5 jours à compter de la date de signature du CPS, de soumettre par écrit des commentaires au CPS avec une indication de toute inexactitude ou incomplétude dans celui-ci. Les remarques sur la PSZ sont examinées par le juge qui l'a signée - le juge qui préside. En cas d'accord avec les propos, le juge certifie leur exactitude, et en cas de désaccord avec ceux-ci, il statue motivée sur leur rejet total ou partiel. Et de fait, et dans un autre cas, les commentaires sont attachés à l'affaire.
Étape 5
Dans les tribunaux d'arbitrage, la situation est quelque peu différente. Conformément à l'article 155 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, l'enregistrement audio pendant l'audience est obligatoire. L'enregistrement à l'aide d'installations d'enregistrement audio est effectué en continu. Une PSZ écrite est également compilée. Les personnes participant à l'affaire ont le droit de prendre connaissance de l'enregistrement audio de l'audience et du CPS et de soumettre des commentaires sur l'intégralité et l'exactitude de leur préparation dans les trois jours suivant la signature du CPS. Les supports matériels de l'enregistrement audio ou vidéo de l'audience tenue par la personne participant à l'affaire peuvent être joints aux commentaires. Le tribunal arbitral statue sur l'acceptation ou le rejet des commentaires sur la PSZ. Les commentaires sur le PSZ et la décision de justice sont joints au PSZ.
Étape 6
Quant à la conduite du PSZ lors de l'examen d'une affaire pénale devant le tribunal, la particularité ici est que le PSZ pendant l'audience peut être fait en parties, qui, comme le PSZ dans son ensemble, sont signés par le président et le secrétaire. de l'audience du tribunal. A la demande des parties, il peut leur être donné l'occasion de se familiariser avec les parties du protocole au fur et à mesure de leur élaboration. Dans les 3 jours à compter de la date de prise de connaissance de la PSZ, les parties peuvent soumettre des observations à son sujet. Ces commentaires sont examinés par le juge qui préside dans les plus brefs délais. Si nécessaire, le président du tribunal a le droit de convoquer les personnes qui ont soumis des commentaires pour clarifier le contenu des commentaires. Sur la base des résultats de l'examen des commentaires, le président du tribunal émet une résolution pour certifier leur exactitude ou les rejeter. Les commentaires sur le PSZ et la décision du président du tribunal sont joints au procès-verbal de l'audience.
Comme vous pouvez le constater, au civil, en arbitrage et en procédure pénale, les commentaires sur le CPS apportés par le participant au processus restent dans les pièces du dossier, donc même si le juge rejette les commentaires, vous aurez un bon argument. en votre faveur.
