En règle générale, les conséquences d'erreurs techniques dans le contrat n'ont pas d'influence décisive sur son interprétation et son exécution. Si ces erreurs faussent considérablement le sens de l'accord, une preuve supplémentaire du contenu réel des conditions sur lesquelles l'accord a été conclu peut être requise.
Les erreurs techniques dans les contrats ne sont pas rares, cependant, elles ne se révèlent généralement que lors de l'examen d'un litige juridique lié à l'exécution de l'accord concerné. Si des erreurs de ce type sont révélées par hasard en l'absence de contradictions entre les parties au contrat, elles sont généralement corrigées d'un commun accord, pour lequel il suffit de conclure un accord supplémentaire. Dans l'écrasante majorité des cas, les erreurs techniques passent inaperçues, car les parties ne lisent pas tous les termes du contrat au stade de son exécution. La découverte de telles erreurs peut causer de gros problèmes en cas de litige, dont l'objet découle directement du contenu de l'accord.
Que font-ils lorsque des erreurs techniques sont détectées au tribunal ?
Le droit civil contient des instructions claires sur l'interprétation des termes de tout accord. Ce sont ces normes auxquelles les tribunaux adhèrent lorsqu'ils constatent des erreurs techniques dans le contrat. En particulier, le sens du contrat sera établi sur la base de son contenu littéral. Si une erreur technique rend le contenu littéral peu clair, d'autres conditions du contrat sont examinées, avec lesquelles le contenu de la clause peu claire est comparé. Le sens général de l'accord conclu et le sens de la volonté des parties sont également pris en compte. C'est pourquoi les erreurs typographiques, les omissions de lettres, de mots, de signes, les incohérences et autres erreurs techniques n'ont généralement pas d'importance. De telles inexactitudes, en règle générale, sont contenues dans toutes les copies de l'accord, car elles sont autorisées au stade de la saisie informatique du texte de l'accord.
Que faire si le sens est considérablement déformé ?
Parfois, des erreurs techniques importantes sont trouvées dans le contrat, ce qui fausse complètement son contenu sémantique. Dans le même temps, le sens général de l'accord ou de ses autres conditions ne permet pas d'établir sans ambiguïté la volonté réelle des parties à l'accord. Un exemple classique d'erreur technique de ce type est l'omission de la particule « non » ou son utilisation excessive lors de la formulation des responsabilités d'une partie. Dans ce cas, le terme du contrat peut prendre un sens exactement opposé, et il peut être difficile de prouver l'existence d'une erreur technique. Dans ce cas, la loi oblige le tribunal à évaluer les autres preuves fournies par l'intéressé. Par exemple, une correspondance préliminaire entre les parties, dans laquelle les termes de base de l'accord controversé ont été convenus, peut aider à interpréter l'accord.
