Conformément à l'article 2 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, qui définit les tâches de la procédure civile, ainsi qu'à l'article 12 de ce Code, qui stipule que ses principes sont la compétitivité et l'égalité, un procès de droit civil implique une participation active lors de la rencontre des personnes impliquées dans l'affaire. Par conséquent, ils doivent être correctement informés du moment et de l'endroit où il aura lieu.
Instructions
Étape 1
Après avoir analysé les actes législatifs de notre État qui réglementent cette question, vous pouvez voir qu'aucun d'entre eux ne fournit une liste exhaustive des moyens d'informer le défendeur. Il faut dire que le droit international ne limite pas non plus le champ d'activité des tribunaux dans ce domaine. Une condition est obligatoire: le dossier doit contenir des éléments prouvant que le défendeur a reçu un tel avis.
Étape 2
Aujourd'hui, la forme la plus courante de notification est une assignation à comparaître. Cependant, le défendeur évite souvent par tous les moyens d'obtenir un tel document, ce qui explique pourquoi le processus est perturbé et considérablement retardé. Il y a des moments où le demandeur se lasse des perturbations constantes des réunions et abandonne la réclamation.
Étape 3
De plus, les tribunaux transmettent souvent les avis par l'intermédiaire du demandeur lui-même, qui a le plus grand intérêt à ce que l'affaire soit examinée le plus rapidement possible. Cependant, avec toute l'efficacité de cette méthode, il y a souvent des cas où le défendeur ne prend tout simplement pas un tel avis de son adversaire et ne donne pas de récépissé qu'il a été informé de l'heure et du lieu de l'audience. Par conséquent, le demandeur ne peut fournir au tribunal aucune preuve dont le défendeur a connaissance. Et encore une fois, la réunion est perturbée.
Étape 4
Parfois, le tribunal décide d'informer le défendeur sur le lieu de travail. Cependant, il y a aussi ici des écueils: soit le défendeur n'a tout simplement pas d'emploi permanent, soit le demandeur ne sait pas où travaille son agresseur et ne peut pas fournir les informations nécessaires au tribunal. En général, si les exemples donnés sont absents, cette méthode de notification peut être considérée comme très efficace.
Étape 5
La remise de la convocation par le service de messagerie est souvent assez efficace. Cependant, étant donné qu'un tel poste à temps plein n'existe pas dans les tribunaux russes, leur implication de l'extérieur s'avère assez coûteuse en termes matériels.
Étape 6
Les changements suivants pourraient être des moyens efficaces d'améliorer le système de notification du défendeur dans les procédures civiles: l'introduction du poste de coursier dans le personnel des tribunaux. Son efficacité s'explique par le fait que le coursier est une personne indifférente à l'affaire, en conséquence, même si le défendeur refuse de recevoir une convocation et de donner un récépissé, le rapport de l'employé sur le refus sera une preuve suffisante dans l'affaire; envoyer des SMS et des courriers par e-mail, d'autant plus que cette méthode a déjà été testée dans certaines villes et a donné d'assez bons résultats.
