Pour avoir fait un faux témoignage devant le tribunal, le témoin est menacé de poursuites pénales en vertu de l'article 307 du Code pénal de la Fédération de Russie. Dans ce cas, une condition préalable est la prise de conscience par la personne de la fausseté du témoignage donné.
Faire un faux témoignage devant un tribunal est un acte répréhensible grave qui peut conduire à une décision erronée et illégale. C'est pourquoi l'article 307 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit la responsabilité pour cet acte. En particulier, une personne peut être condamnée à une amende pouvant aller jusqu'à 80 000 roubles, à une arrestation jusqu'à trois mois et à des travaux correctionnels pour une période pouvant aller jusqu'à deux ans. Dans ce cas, le faux témoignage doit être fait délibérément, c'est-à-dire que le témoin doit clairement comprendre que l'information qui lui est fournie, l'information n'est pas fiable. Si le témoin lui-même ne soupçonne pas que le témoignage ne correspond pas à la réalité, les poursuites selon la norme spécifiée sont exclues.
Une peine plus sévère peut-elle être infligée pour un faux témoignage sciemment ?
Si le témoignage délibérément faux d'une personne devant un tribunal accompagne la commission d'un crime grave, particulièrement grave par la même personne, les poursuites sont déjà engagées en vertu de la partie 2 de l'article 307 du Code pénal de la Fédération de Russie. Cette norme présuppose une peine plus sévère, par conséquent, la personne qui est traduite en justice en vertu de celle-ci peut être condamnée aux travaux forcés jusqu'à cinq ans et à cinq ans d'emprisonnement également. Cette sanction ne tient pas compte de la peine qui sera prononcée pour le crime très grave, surtout grave, dont la présence s'est accompagnée d'un parjure.
Comment éviter la responsabilité pénale en commettant cet acte ?
La norme de droit pénal susmentionnée prévoit également la possibilité d'exonération de responsabilité pour avoir sciemment fait un faux témoignage. Pour ce faire, le témoin doit informer le tribunal avant la décision, du verdict sur l'incohérence de la validité des informations fournies par lui. Dans ce cas, les conséquences négatives sous la forme d'un verdict injuste ne se produisent pas, par conséquent, la punition selon cette norme n'est pas imposée, la personne est libérée de sa responsabilité. Il convient de garder à l'esprit que la dénonciation du faux témoignage doit être effectuée précisément avant que la décision sur le fond ne soit prise, faute de quoi le témoin sera toujours poursuivi et l'aveu sera simplement considéré comme une circonstance atténuante qui ne nullement exempt de peine. La possibilité de se soustraire à la responsabilité de cet acte est directement indiquée dans la note de bas de page relative au contenu de l'article 307 du Code pénal.
