Le jury est venu de l'Occident en Russie, où les principes du système démocratique étaient très appréciés. Dans les pays étrangers, on croyait qu'un criminel devrait avoir la possibilité de se justifier et de justifier ses actes, ou de prouver son innocence. Dans ce cas, le tribunal a partagé sa décision sur un pied d'égalité avec le peuple.
Le rôle des jurés au tribunal
Selon la tradition déjà établie, il devrait y avoir douze jurés dans le tribunal. D'un point de vue psychologique, c'est le nombre idéal de personnes pour prendre une seule décision correcte. Chacun des jurés participe à un processus unique commun. Pendant un certain temps, le juré doit abandonner complètement ses affaires pour prendre une décision collective et exprimer son opinion.
En plus des douze jurés, plusieurs candidats de réserve doivent également être présents au procès. Leur tâche est de remplacer quelqu'un qui a abandonné les douze jurés pour une raison ou une autre.
En règle générale, une audience du tribunal dure une durée indéterminée et le processus peut s'éterniser. Les jurés sont payés pour leur travail. Si, en plus de cette activité, une personne n'est engagée dans aucune autre activité, son travail est alors évalué selon les normes établies pour chaque journée passée à la réunion.
Les jurés ne doivent s'appuyer que sur des faits fiables pour rendre leur jugement. Les émotions dans ce cas ne devraient pas affecter le cas en question. Avant le début du procès, le jury ne connaît aucune information sur l'accusé. Ils ne connaissent pas les qualités personnelles, le statut social, l'état matrimonial du prévenu. Ceci est fait pour que le verdict final du tribunal soit aussi objectif et justifié que possible. Le jury ne devrait tenir compte que des faits et des éléments de preuve présentés au procès.
Procès devant jury
En Russie, le jury a été constitué assez longtemps, car il était autoritaire. Pendant longtemps, la cour n'a pas voulu partager le pouvoir avec des non-professionnels. On peut dire que c'était la crainte que le jury rende un verdict positif pour le criminel. La plupart des critiques étaient contre cette institution. Ils estimaient que la culpabilité du criminel avait déjà été prouvée par les enquêteurs et les professionnels, et s'opposaient catégoriquement à ce que les personnes exerçant une profession ordinaire aient le droit d'avoir une décision finale sur l'affaire. Mais en conséquence, le jury est toujours apparu et continue son activité encore aujourd'hui.
Cependant, il convient de noter que les modifications ont été apportées immédiatement. Les jurés ne sont pas autorisés à toucher au domaine juridique, car il y a des juges pour cela. La tâche du jury est d'identifier la culpabilité du coupable ou de prouver son innocence. Par conséquent, l'accusé, confiant dans son innocence, peut compter sur le soutien des gens ordinaires. Cette forme de contentieux existe depuis de nombreuses années.
