La présomption d'innocence est l'un des principes fondamentaux de la législation de procédure pénale de tout pays civilisé. Dans le même temps, les aspects juridiques et éthiques de ce principe sont toujours activement discutés dans la théorie du droit.
La présomption d'innocence est inscrite comme l'une des normes fondamentales du droit de procédure pénale russe. Il proclame que nul ne peut être considéré comme coupable d'un crime jusqu'au moment où sa culpabilité est prouvée, établie par une décision judiciaire effective.
Il convient de noter qu'une telle norme est caractéristique du droit pénal, dans lequel c'est l'État, représenté par ses représentants, qui est tenu de prouver la culpabilité du suspect, l'accusé. Dans les relations de droit civil, le prévenu est réputé coupable par défaut jusqu'au moment où il n'est pas lui-même actif pour prouver son innocence, sauf disposition contraire de la loi.
Aspects juridiques de la présomption d'innocence
Le principal aspect juridique de ce principe se réduit à la nécessité de garantir les droits fondamentaux d'une personne, d'un citoyen. L'auteur d'un crime s'expose à diverses conséquences négatives, et la présomption d'innocence en exonère les personnes dont l'implication dans des actes illégaux n'a pas été établie.
Un autre aspect juridique important est la nécessité de prouver la culpabilité, et non une déclaration infondée des autorités chargées de l'enquête, pour enquêter sur la commission d'un crime par une personne spécifique. Enfin, une telle présomption assure le caractère contradictoire de la procédure pénale, puisqu'en présence d'une décision prédéterminée sur la culpabilité de l'accusé, sa défense perd tout sens.
Aspects éthiques de la présomption d'innocence
Les aspects éthiques de la présomption d'innocence sont considérés comme non moins importants. La conviction absolue de nombreux participants au processus pénal, d'autres personnes dans la culpabilité de l'accusé peuvent s'exprimer dans des déclarations offensantes, d'autres moments négatifs qui humilient l'honneur et la dignité de la personne. La loi ne permet pas une telle situation, parlant de l'innocence présumée de l'accusé.
De plus, un aspect éthique important de cette présomption est que l'accusé n'a pas à prouver son innocence. Si une telle obligation était présente, elle exercerait alors une pression morale importante sur le défendeur, l'accusé, qui est déjà dans une position peu enviable sans elle. Dans le même temps, le défendeur conserve le droit de fournir toute preuve, il peut utiliser cette opportunité à sa discrétion.
