Certaines choses ont tendance à faire du bruit avant même de commencer. En 2012, la fin du monde annoncée et les tentatives de censure d'Internet ont cette propriété à part égale. Mais, si les lois américaines SOPA et PIPA étaient rejetées, alors en Russie des amendements à la loi « Sur l'information » étaient approuvés et adoptés.
Tout d'abord, il convient de préciser que les modifications ont été "corrigées" par rapport à la version parue pour la première fois dans les médias. La nouvelle loi stipule que tout site ayant un contenu "pédophile, toxicomane ou suicidaire" peut être fermé "sans procès ni enquête" jusqu'à ce que l'information soit supprimée. Il y a bien sûr des avantages évidents à cela, mais la formulation est trop vague.
Par exemple: dès le premier jour après l'adoption de la loi, Wikipédia peut être fermé, car c'est une source exhaustive d'informations sur de nombreux types de drogues. Formellement, vous pouvez le fermer même à cause du bref contenu de "Lolita" de Nabokov. De même, vous pouvez fermer tous les moteurs de recherche, Youtube et tous les réseaux sociaux (ces derniers, peut-être même à juste titre).
Bien sûr, presque personne ne le fera. Mais, par exemple, au moment des troubles populaires, le même "Twitter" peut être fermé afin d'éviter les fuites d'informations. Et puis annoncez que "le contenu illégal a été supprimé" et relancez le site.
Le fait que les procédures judiciaires aient été annulées avant la fermeture permet de "désactiver" les portails répréhensibles pour le gouvernement en quelques minutes. Dans le même temps, l'utilisateur n'a aucun moyen de s'assurer que l'action est légale - seuls ses propriétaires et les "fermés" connaîtront le contenu réel du site fermé. De plus, non seulement les "coupables" seront directement attaqués, mais aussi les ressources associées, car on sait que de nombreux portails différents peuvent avoir une seule adresse IP.
Il est difficile de dire si tout cela se réalisera dans la réalité. D'un côté, je veux croire aux intentions sincères du gouvernement, de l'autre, il y a toujours la Chine. Pékin, après l'adoption d'une loi similaire, a commencé à filtrer le contenu du réseau de la manière la plus sévère, forçant les gens à communiquer dans un argot spécial et "stérile".
Une chose est sûre: le nouvel amendement offre des possibilités gigantesques de limiter la liberté d'expression en Russie. Auparavant, Internet était "gratuit" et il n'y avait presque aucun moyen de l'influencer, mais il existe maintenant des "leviers" assez puissants. Il ne reste plus aux utilisateurs qu'à espérer l'honnêteté du gouvernement et l'absence d'abus de leur part.
